造假的金缕玉衣事件是如何暴露的
发布网友
发布时间：2022-04-22 11:32
共5个回答
热心网友
时间：2023-09-19 15:43
造假的金缕玉衣事件是因为在审计东华金座项目问题的时候发现的。
发现东华金座项目问题的是审计部门。据了解，审计署在审计建设银行北京市分行核销的9亿多元资产时，发现了大量资金都与华尔森有关。
2008年2月26日，审计人员入驻建设银行进一步调查，在很短的时间内就理清了该案所涉及的20多家单位的100多个账号和巨额资金的流向，从中发现了谢根荣骗贷及银行对其进行包庇性资金支持的犯罪事实。
由于案情重大，审计署将审计结果上报*，并得到了*领导的批示。后*证券犯罪侦查局北京分局三处成立了专案组，专门查办谢根荣案。2008年3月22日、24日，谢根荣、颜林壮等人被抓。
扩展资料：
原故宫博物院副院长杨伯达等5名顶级鉴定专家，为骗子自制的“金缕玉衣”开出24个亿的天价评估。建行两位行长由此轻信了骗子的经济实力，发现被骗贷6个多亿后不但未报案，还继续为其违规提供资金4个多亿，导致银行最终损失5.4亿多元。
当时的鉴定专家承认，评估时大家连金缕玉衣的玻璃罩子都没打开，只围着走了一趟，“过程不太合规矩。
据谢根荣的哥哥称，从1998年开始，谢根荣用华尔森公司的钱收集古玩。古玩大部分都是从南浔镇的江南一条街买的，大部分都是赝品，买古董的钱入公司账，入账的价格都是谢根荣定的。
因为都从事收藏，谢根荣与北京中博雅文物鉴定中心主任牛福忠结识。据牛福忠称，谢根荣有两件玉衣古董，但实际上都是他用谢根荣给的玉衣片自己串出来的，并不值多少钱。
参考资料来源：百度百科—谢根荣（案发原因）
热心网友
时间：2023-09-19 15:43
金缕玉衣案与指鹿为马和狼狈为奸
《史记·秦始皇本纪》：“赵高欲为乱，恐群臣不听，乃先设验，持鹿献于二世，曰：‘马也。’二世笑曰：‘丞相误邪？谓鹿为马。’问左右，左右或默，或言马以阿顺赵高。或言鹿，高因阴中诸言鹿以法。后群臣皆畏高。
意思是说赵高试图要谋朝篡位，为了试验朝廷中有哪些大臣顺从他的意愿，特地呈上一只鹿给秦二世，并说这是马。秦二世不信，赵高便借故问各位大臣。不敢逆赵高意的大臣都说是马，而敢于反对赵高的人则说是鹿。后来说是鹿的大臣都被赵高用各种手段害死了。指鹿为马的故事流传至今，人们便用指鹿为马形容一个人是非不分，颠倒黑白。”
请看现代版“指鹿为马”：
《北大原教授回应金缕玉衣鉴定24亿:不能认定为假》一文载：“建行北京市经济技术开发区原支行行长颜林壮称，2002年，他发现“东华金座”项目有问题，于是就和副行长赵峰找到谢根荣谈。
当时，谢根荣提供了事先准备好的虚假企业财务报表等材料，使颜林壮等人认为华尔森集团是一个很有实力的企业。
据称，谢根荣还领着颜林壮等人参观“根荣陈列馆”。他指着一件“金缕玉衣”对颜林壮说：“全世界只有两件，专家已经做过鉴定，市场估价24亿。”
随后，谢根荣还出示了有5位国内顶级古董鉴定专家签字的评估报告。”
最终，两名银行高层做出了个错误的决定———发放企业贷款盘活“东华金座”项目。后经*查明累积金额达4.5亿余” “他给我玉片，我串成玉衣”
因为都从事收藏，谢根荣与北京中博雅文物鉴定中心主任牛福忠结识。
据牛福忠称，谢根荣有两件玉衣古董(一件“绿玉衣”，一件“白玉衣”)，但实际上都是他用谢根荣给的玉衣片自己串出来的，“并不值多少钱”。
顶级专家隔着玻璃估价24亿
后来，谢根荣坚持让牛福忠找专家鉴定评估。
牛福忠称，他找了王文祥(中国收藏家协会原秘书长)，王文祥又找了杨伯达(故宫博物院原副院长)、杨富绪(北京大学宝石鉴定中心原主任教授)等人。
据媒体报道，杨伯达承认当时就在装“金缕玉衣”的玻璃柜子外，“走了一趟看了看”。他说，如果是鉴定故宫博物院里的文物，肯定不能光看，必须要“上手”。
5位专家给这件“金缕玉衣”写了个文字说明，出了一个评估价：24亿。据悉，谢根荣给了专家几十万的评估费。新京报：是谁说的24亿？有没有人反驳？
杨富绪：如果史老说了24亿，会有人说是23吗？你想想。不是没法驳，而是没考虑驳……面子呗……不是说谁过世了就把责任推给他。黄金有价玉无价，不像买条裤子那么容易下结论。再说谁说是假的？现在谁能给这件(金缕玉衣)做定论了吗？”
按杨富绪的说法，史老就是“指鹿为马”者,但从法律的角度讲，给这件“金缕玉衣”写了个文字说明，出了一个评估价24亿的5位专家都是“指鹿为马”者。
唐代段成式的《酉阳杂俎》中讲了一则狼和狈的故事。说狼和狈是一类动物，狼的前腿长，后腿短；狈则相反，前腿短，后腿长。狈每次出去都必须依靠狼，把它的前腿搭在狼的后腿上才能行动，否则就会寸步难行。狈是很狡猾的动物，其聪明的程度远超过了狼和狐狸，可以很容易的逃脱人类的追击。于是狼依靠狈的头脑，狈依靠狼的体能，组成搭档做坏事。”
由于五位专家的指鹿为马，导致谢根荣骗贷4.5亿，所以五位专家与谢根荣有可能是狼狈为奸。
这样一来，五位专家先生重则可能涉嫌诈骗罪，轻则也要与谢根荣承担连带清偿责任。这就是狼狈为奸和指鹿为马所应付出的代价。
热心网友
时间：2023-09-19 15:44
造假者，邀请了5位专家，给金缕玉衣做鉴定，专家开出了24亿的天价，于是建行贷款了10亿给造假者，后，造假者犯事，这才迁出了金缕玉衣事件
热心网友
时间：2023-09-19 15:44
其实这种事，都知道是假的，你不说我不说，就遮掩住了，但有一个环节没到位，就可能暴露
热心网友
时间：2023-09-19 15:45
金缕玉衣事件被发现的是东华金座项目问题的是审计部门。据了解，审计署在审计建设银行北京市分行核销的9亿多元资产时，发现了大量资金都与华尔森有关。
2008年2月26日，审计人员入驻建设银行进一步调查，在很短的时间内就理清了该案所涉及的20多家单位的100多个账号和巨额资金的流向，从中发现了谢根荣伙同史树青、王文祥、杨伯达、杨富绪、李劲松骗贷及银行对其进行包庇性资金支持的犯罪事实。
由于案情重大，审计署将审计结果上报*，并得到了*领导的批示。后来*证券犯罪侦查局北京分局三处成立了专案组，专门查办谢根荣案。2008年3月22日、24日，谢根荣、颜林壮等人被抓。
原故宫博物院副院长杨伯达等5名顶级鉴定专家，为骗子自制的“金缕玉衣”开出24个亿的天价评估。建行两位行长由此“轻信”了骗子的经济实力，发现被骗贷6个多亿后不但未报案，还继续为其违规提供资金4个多亿，导致银行最终损失5.4亿多元。
当时的鉴定专家承认，评估时大家连金缕玉衣的玻璃罩子都没打开，只围着走了一趟，“过程不太合规矩。估价24亿元，时隔多年后，根据北京文物局李宗扬介绍，这5位鉴宝专家史树青、王文祥、杨伯达、杨富绪、李劲松每人拿了500万元出场费，而在当时，央视新闻报道为了降低恶劣影响，说出每人2万元出场费，5个人联名签字估价24亿元，每人只拿到2万元？？？
史树青、王文祥、杨伯达、杨富绪、李劲松在金缕事件发生后，并没有受到任何处分，而由于史树青的提前去世，王文祥、杨伯达、杨富绪、李劲松把责任推诿到史树青的头上，意思是史树青说真，我们就说真，如果按照这种说法，那请王文祥、杨伯达、杨富绪、李劲松把诈骗的出场费给吐出来！
再反观今天的古玩鉴宝界，娱乐化的华豫之门、华山论剑，估价几百万元、几千万元，无节制的炒作，包装出来了黄鼎、杨宝杰、杨实、崔凯、朱克城，如果他们真有本事，他们为什么不去古玩城买古玩，为什么富豪不找这些知名古玩专家鉴宝，而找了程寿康、李鉴宸、仇国仕呢？
也是由于金缕玉衣事件极为恶劣，而且并没有严肃处理，大家后来发现胡说可以来钱是这么快，于是看到了叶佩兰、王春城、张淑芬、李彦君、潘深亮、蒋文光等等，几乎全部是故宫、国家博物馆、北京文物局专家进行商业鉴宝活动，造成古玩鉴定界彻底的混乱。
以前是王子犯法与庶民同罪，今天是庶民犯法，罪加一等，王子犯法，无罪释放！
