怎样辨别事实
发布网友
发布时间：2022-04-22 07:40
共5个回答
热心网友
时间：2022-06-17 21:55
首先要用眼睛去观察 因为人说到每一句话的神情都不一样
然后要用心去体会他所说的一切 任何人说的话都要 好好考虑
凡是都要多留个心眼
不要轻易的去相信任何一个人 由其是自己身边的人
因为让自己上边的骗是最伤心的
热心网友
时间：2022-06-17 21:55
这需要两方面的能力：
1、远见，
2、判断能力。
辨别事实*，必须亲自去经历，道听途说永远不可能真正意义上了解事实的*。
所以你必须要去亲自经历，在做事的过程中多听多想，多去了解，才能真正的了解真实的*，以及事物的好与坏两个方面。
热心网友
时间：2022-06-17 21:56
付费内容限时免费查看回答你好，所谓的事实判断，指的是关于事物的一种描述性的判断，它说的是某一种事物它事实上是什么的问题，举个例子：张三是中国人，这就是一个事实判断。接着这里再用一些例子加以简单地说明，一个复杂的判断它通常可以分解为若干个简单的判断，比如张三和李四都是中国人，它可以分解为：张三是中国人，李四是中国人这两个简单的判断，而一个简单的判断它总是由一些语词所组成的，而所谓的事实或者事实判断，就是判断中的语词它通常都有实际上的所指，即它们都指称一些对象，比如在“张三是中国人”这样一个判断中，张三和中国人都有实际的指称，而所谓的事实判断，就是指判断中的语词和概念它必须是和对象相关的，也就是说命题/判断必须要述说事实，也正因为它和事实相关，才具有真或者假两个值。
提问?
我说的是怎么判断
回答稍等
通过时间地点人物 等发生的系列活动
提问我这个是哲学问题
回答事实论证方法：
这是一种从材料到观点，从个别到一般的 论证方法，是从对许多个别事物的分析和研究中归纳出一个共同的结论的推理形式。使用这种方法，一般是先分论后结论，即开门见山提出论题，然后围绕论题逐层运用材料证明论点，最后归纳出结论。这种结构的方法，比较符合人们的思维认识规律。运用事实论证进行论证时列举的事实可以有两种形式，即概括总体性事实和枚举个别事实。概括总体性事实的说服力在于事实所体现的普遍性，它是对事实的总体或全局的全面性统计或概括。采用枚举个别事例的论证方式，不要求全面周到，只需枚举几个事例即可。枚举事例要求有一定的典型性，同时也要考虑到经济原则，尽可能不要同类重复。
提问能好好读一下问题吗？感觉你在回答其他问题，没抓住问题的关键
我问的不是事实论证，麻了
回答那请您明确下问题 谢谢 注意言语表达方式
提问我举个例子就是网络上的视频，新闻媒体的报道是否事实这种怎么判断?这个表达够明确了吧
回答你好， 判断真假的依据，一，信息要有可靠的出处
就像人们聊八卦，总得有人为真假作保。你说“这事我亲眼得见”，那就是你为真实性负责，说“我听老王说的”，那得找老王核实。这就是消息的出处，很重要。二，消息要完整
完整的新闻要有六要素，即5W1h，简单说就是“某时某地某人出于某原因而做了某事导致了某结果”。如果一个记者看见你发的视频，觉得挺有意思，就去采访，他可能会这么报道：
本报讯（消息来源），昨天下午（when），在大光明电影院门前（where）发生了一起斗殴事件（what）。
三，看证明是否有力
事件性的消息，比如那个打架的新闻，记者会通过各种途径核实。他会采访当事人、旁观者，还可能调监控视频、去医院查病志、去*查记录，总之他要证明事件是真实的。为了避免冗长，证据不一定全写在报道里，首发媒体为真实性背书。
观点性的消息，就需要强有力的证明了。比如网上转载过不锈钢水壶有毒的新闻，是一家晚报采访一个在读博士生后得出的。这就是一个很烂的消息，没有提供充分的证明，在读博士生的话并没有权威性。
四，利益相关方发布的消息可疑
然而权威未必可信。人们往往有种错觉，以为在某领域成为权威的人，就有高尚的品德。其实不然，德高不一定望重，大部分权威不肯透露自己领域的负面消息，甚至很容易被收买成卖瓜老王。这与第三点矛盾，靠第五点弥合。
五，兼听则明，偏听则暗
单一信源主张的事情，哪怕被转载一亿次，也不可信。所谓孤证不立，法庭和科研都不会采纳孤证，会从其他角度寻求证明，就是交叉佐证。看到一个对你有影响的消息，别急，再找找其他媒体的报道，核实一下。六，越快的新闻越模糊
比如十分钟前纽约发生一次爆炸，那么报道可能只有这一句。如果细节非常多，炸药种类伤亡人数凶手身份都挖出来了，可疑，真新闻不会这么快。
七，区分陈述和解释
现在传统媒体在速度和广度上拼不过自媒体了，所以他们在向深度进军，发出来的消息都要解释深层次的原因，有些还要预测未来的发展。许多新闻把解释和陈述混在一起了，要分清楚。如果你不赞同解释，并不能证明陈述为假，反之亦然；八，不合乎常识的不可信
常识是个很笼统的概念，不如简化为：除了*以外，我们在中学里学过的所有课程。尤其是数理化，肯定有错，但我们可能一辈子也等不到它们被证明有错之时。
鉴别假新闻的心得：
一，看消息出处，路透社新华社美联社一类大机构靠谱一些，那些压根就没有来源的消息，不可信；
二，看消息来源的权威性。比如网易转载过钢水壶有毒的新闻，是一家晚报采访一个在读博士生后得出的。稍微有点职业素养的记者都知道，一个博士生不权威，不够大新闻；
三，利益相关方发布的消息不可信。某人能在某领域成为权威，并不代表他的道德完美。现在的权威越来越容易被收买成卖瓜老王了。这点与第二点有矛盾，靠第四点弥合；
四，看交叉佐证。多家媒体通过多种来源报道的同一件事，可信度高。单一信源主张一件不可证实（或不可证伪）的事情，哪怕被转载一亿次，还是孤证，不可信；
五，不合乎常识的不可信。常识是个很笼统的概念，不如简化为：除了*以外，我们在中学里学过的所有课程。尤其是数理化，肯定有错，但我们可能一辈子也等不到它们被证明有错之时；
六，越快的新闻越模糊。比如十分钟前纽约发生一次爆炸，那么报道可能只有这一句。如果细节非常多，炸药种类伤亡人数凶手身份都挖出来了，可疑，真新闻不会这么快；
七，陈述事实和解释事实不是一回事，许多新闻把两者混在一起了，要分清楚。解释是主观的，有立场的，如果解释与你的立场相悖，并不能证明陈述为假，反之亦然；
八，选择性报道。高明的欺骗甚至不用说谎，只要有选择的陈述事实，就能诱导人得出错误的结论；
九，以辞害意。那些特别漂亮的文字，特别精妙的论证，让人看得一愣一愣的。保持冷静，搞清楚华丽的外衣下面，有没有虱子。
热心网友
时间：2022-06-17 21:56
需要看自己.自己的经验多了自然不会被蒙蔽.
热心网友
时间：2022-06-17 21:57
注意别人的言语~~行为举止！
