广东省的发展严重不平衡,分化严重,粤北、粤东、粤西直接被忽视,这...
发布网友
共4个回答
热心网友
也不是说直接被忽略，一开始广东肯定是希望和谐发展的，只是后来受到很多条件制约。
经济发展需要一个比较好的地理和环境，即优良的区位条件，具备这种条件的地方确实不多，所以一定程度上会出现这种发展不平衡。
但不仅仅是广东，福建沿海与内陆地区有差别。
浙江东部、钱塘江附近与中部地区也有差别。
江苏南部与北部有差别。
（我们可以根据夜景图佐证）
具体的信息可以参看这个网友的回答：http://www.zhihu.com/question/20308553#answer-1422937
回答摘自知乎网友：Harvey Liu
热心网友
基本上很无解，广东地区发展不平衡不是能强制改变的，要发展是需要市场，一般我们是不能选择市场而是由市场来选择我们，像珠三角发展迅速除了是当年支持还得益于天时地利人和的优势，对比广东这些偏远地区，真心没什么优势，就算大力支持投资也只能是短暂效应，就是所谓的长贫难顾啊，像我所在的这个江门市，虽然不算穷，但是多年来发展和投资也搞不出个什么名堂来，对比一河之隔的中山市得益于早期发展灯饰成为全国最有名的灯饰市场，反观现在江门这边就算再怎么投资也很难追得上。
其实现在通俗来讲无解之处在于好的活已经被别人抢光了，又脏又累的活我们又不肯去干，如鹤山市的核燃料厂和茂名的PX厂，那是剩下来别人都不肯做的脏活，不过如果能落成那肯定对该地区长远发展是有很大的帮助的，只是我们不肯做罢了。
热心网友
司法所付水电费
热心网友
广东的经济发展就犹如一个浓缩版的中国，中国的东西部差距大，广东的珠三角和非珠三角之间也存在这巨大的发展鸿沟，如何较少区域差距，也是广东今后发展的主要方向和新的经济增长点。当前，广东区域差距的显著特点是：
第一，区域发展的极化效应显著（我们可用区域间GDP的差异系数和泰尔指数来衡量区域发展的不平衡程度）。与全国相比，广东区域间经济总量的差距较大。2000年，广东21个地市间GDP的差异系数和泰尔指数分别为1.1和0.211，比全国分别高出51.42%和.86%。广东不仅区域间经济发展的差距较大，而且极化现象更为显著。2000-2017年，全国31个省市区间GDP的分布格局大致稳定，变动不大。期间，差异系数略微增加了1.71%，泰尔指数稍有下降，为-3.42%。而同期广东21个地市间GDP分布格局则变动较大，差异系数和泰尔指数分别增加了13.2%和23.48%。
第二，广东区域间财政收入的平衡性及缩小幅度低于全国。2000-2017年，广东不仅区域间财政收入和人均财政收入的差异系数和泰尔指数均高于全国，而且其下降幅度也均低于全国。第三，广东区域间人均GDP差距的缩小幅度明显低于全国。2000年，广东区域间人均GDP的差异系数和泰尔指数与全国的情况基本相同。17年后，广东的差距则拉得更大了。2000-2017年，广东区域间人均GDP的差异系数和泰尔指数分别只下降了2.94%和3.33，而同期全国则分别下降了40.31%和57.31%。
第四，广东区域间农村居民人均可支配收入的下降幅度高于全国。2010-2017年，广东农村居民人均可支配收入的差异系数和泰尔指数分别下降了28.81%和45.45%，同期全国只下降了20.81%和36.45%。
那么，我们又该如何有效减少广东区域之间发展的不平衡性呢？
1 看待区域发展的不平衡问题，需要从多角度来全面审视
按不平衡性的大小来划分，依次为经济总量、财政收入、人均财政收入、人均GDP和居民可支配收入。这种表现契合了区域发展的经济规律。由于区位特征和发展禀赋不同，发达地区的先发优势和区位优势有利于经济活动的集聚，使各种产业活动之间的协作配合及产业规模的扩大成为可能，从而带来了各种费用的节约，加速了各种要素的集聚，产生了强大的集聚效益和规模效益。因此，以GDP来衡量的区域发展水平，其不平衡性的加大具有内在的合理性，也是不可阻挡的发展趋势。由于间财政转移支付制度的干预，一定程度了削弱了地区间发展的非均衡进程，使得以财政收入衡量的区域发展差距相对较小。
在经济活动极化的同时，人口也随之向发达地区转移和集聚。因此，以人均GDP表征的区域发展平衡性也就会相对较好。在我国城乡二元分割格局尚未完全打破的条件下，外出务工收入的区际转移产生了与财政转移支付类似的区际间二次分配效应，会进一步缩小区域间居民的实际收入差距。
2 应科学规划现阶段的区域干预
缪尔达尔等人提出的梯度经济理论认为，区域梯度发展中具有极化、扩散和回程三种效应。由于扩散效应发挥较慢，可采取积极的干预（不应消极等待发达地区或增长极的“扩散效应”）来刺激增长极周围落后地区的发展，填补累积性因果循环所造成的经济差距。
对于落后地区来说，最大的困局在于要素资源的缺乏和流失，虽然教育、培训可以提高人力资本水平，但进程缓慢。财政转移虽然可以弥补收入和公共品投入的不足，但治标不治本。弥补落后地区发展要素尤其是资本要素短缺最快的途径依然是加快落后地区的基础设施建设，使得发达地区的资本、人才等发展资源能流入落后地区。
2000-2017年，广东区域间固定资产投资的差异系数由1.542降为0.825，泰尔系数由0.296降为0.120。区域间投资非均衡状况的改变，很大程度得益于近年来粤东西北地区交通的改善。2013—2016年，粤东西北地区基础设施投资年均增幅以高出珠三角地区8.7个百分点的速度快速发展，有效弥补了交通基础设施的短板。
3 促进人口和劳动力区际转移也是缩小区域发展差距的重要抓手
无论是人均GDP、人均财政收入、人均可支配收入，做大分子对于现阶段的国情省情来说是十分重要的。但降低分母，即通过人口和劳动力的区际有序转移来逐步减少落后地区的人口也是一条十分重要的路径。
从所有发达国家的经历和经验来看，落后地区人口尤其是乡村人口向城镇和发达地区的转移和集聚是不可回避的趋势。2000-2017年，广东区域间就业人口数的差异系数由0.676上升为0.766，泰尔系数由0.083上升为0.101，揭示了劳动力向发达地区不断转移的现实状况。按粗略估算，2000-2017年的17年间，全省约有450万人口从外围地区转移到了珠三角地区。人口和劳动力区际转移对缓解地区差距的贡献不可小觑。
热心网友
也不是说直接被忽略，一开始广东肯定是希望和谐发展的，只是后来受到很多条件制约。
经济发展需要一个比较好的地理和环境，即优良的区位条件，具备这种条件的地方确实不多，所以一定程度上会出现这种发展不平衡。
但不仅仅是广东，福建沿海与内陆地区有差别。
浙江东部、钱塘江附近与中部地区也有差别。
江苏南部与北部有差别。
（我们可以根据夜景图佐证）
具体的信息可以参看这个网友的回答：http://www.zhihu.com/question/20308553#answer-1422937
回答摘自知乎网友：Harvey Liu
热心网友
司法所付水电费
热心网友
广东的经济发展就犹如一个浓缩版的中国，中国的东西部差距大，广东的珠三角和非珠三角之间也存在这巨大的发展鸿沟，如何较少区域差距，也是广东今后发展的主要方向和新的经济增长点。当前，广东区域差距的显著特点是：
第一，区域发展的极化效应显著（我们可用区域间GDP的差异系数和泰尔指数来衡量区域发展的不平衡程度）。与全国相比，广东区域间经济总量的差距较大。2000年，广东21个地市间GDP的差异系数和泰尔指数分别为1.1和0.211，比全国分别高出51.42%和.86%。广东不仅区域间经济发展的差距较大，而且极化现象更为显著。2000-2017年，全国31个省市区间GDP的分布格局大致稳定，变动不大。期间，差异系数略微增加了1.71%，泰尔指数稍有下降，为-3.42%。而同期广东21个地市间GDP分布格局则变动较大，差异系数和泰尔指数分别增加了13.2%和23.48%。
第二，广东区域间财政收入的平衡性及缩小幅度低于全国。2000-2017年，广东不仅区域间财政收入和人均财政收入的差异系数和泰尔指数均高于全国，而且其下降幅度也均低于全国。第三，广东区域间人均GDP差距的缩小幅度明显低于全国。2000年，广东区域间人均GDP的差异系数和泰尔指数与全国的情况基本相同。17年后，广东的差距则拉得更大了。2000-2017年，广东区域间人均GDP的差异系数和泰尔指数分别只下降了2.94%和3.33，而同期全国则分别下降了40.31%和57.31%。
第四，广东区域间农村居民人均可支配收入的下降幅度高于全国。2010-2017年，广东农村居民人均可支配收入的差异系数和泰尔指数分别下降了28.81%和45.45%，同期全国只下降了20.81%和36.45%。
那么，我们又该如何有效减少广东区域之间发展的不平衡性呢？
1 看待区域发展的不平衡问题，需要从多角度来全面审视
按不平衡性的大小来划分，依次为经济总量、财政收入、人均财政收入、人均GDP和居民可支配收入。这种表现契合了区域发展的经济规律。由于区位特征和发展禀赋不同，发达地区的先发优势和区位优势有利于经济活动的集聚，使各种产业活动之间的协作配合及产业规模的扩大成为可能，从而带来了各种费用的节约，加速了各种要素的集聚，产生了强大的集聚效益和规模效益。因此，以GDP来衡量的区域发展水平，其不平衡性的加大具有内在的合理性，也是不可阻挡的发展趋势。由于间财政转移支付制度的干预，一定程度了削弱了地区间发展的非均衡进程，使得以财政收入衡量的区域发展差距相对较小。
在经济活动极化的同时，人口也随之向发达地区转移和集聚。因此，以人均GDP表征的区域发展平衡性也就会相对较好。在我国城乡二元分割格局尚未完全打破的条件下，外出务工收入的区际转移产生了与财政转移支付类似的区际间二次分配效应，会进一步缩小区域间居民的实际收入差距。
2 应科学规划现阶段的区域干预
缪尔达尔等人提出的梯度经济理论认为，区域梯度发展中具有极化、扩散和回程三种效应。由于扩散效应发挥较慢，可采取积极的干预（不应消极等待发达地区或增长极的“扩散效应”）来刺激增长极周围落后地区的发展，填补累积性因果循环所造成的经济差距。
对于落后地区来说，最大的困局在于要素资源的缺乏和流失，虽然教育、培训可以提高人力资本水平，但进程缓慢。财政转移虽然可以弥补收入和公共品投入的不足，但治标不治本。弥补落后地区发展要素尤其是资本要素短缺最快的途径依然是加快落后地区的基础设施建设，使得发达地区的资本、人才等发展资源能流入落后地区。
2000-2017年，广东区域间固定资产投资的差异系数由1.542降为0.825，泰尔系数由0.296降为0.120。区域间投资非均衡状况的改变，很大程度得益于近年来粤东西北地区交通的改善。2013—2016年，粤东西北地区基础设施投资年均增幅以高出珠三角地区8.7个百分点的速度快速发展，有效弥补了交通基础设施的短板。
3 促进人口和劳动力区际转移也是缩小区域发展差距的重要抓手
无论是人均GDP、人均财政收入、人均可支配收入，做大分子对于现阶段的国情省情来说是十分重要的。但降低分母，即通过人口和劳动力的区际有序转移来逐步减少落后地区的人口也是一条十分重要的路径。
从所有发达国家的经历和经验来看，落后地区人口尤其是乡村人口向城镇和发达地区的转移和集聚是不可回避的趋势。2000-2017年，广东区域间就业人口数的差异系数由0.676上升为0.766，泰尔系数由0.083上升为0.101，揭示了劳动力向发达地区不断转移的现实状况。按粗略估算，2000-2017年的17年间，全省约有450万人口从外围地区转移到了珠三角地区。人口和劳动力区际转移对缓解地区差距的贡献不可小觑。
热心网友
基本上很无解，广东地区发展不平衡不是能强制改变的，要发展是需要市场，一般我们是不能选择市场而是由市场来选择我们，像珠三角发展迅速除了是当年支持还得益于天时地利人和的优势，对比广东这些偏远地区，真心没什么优势，就算大力支持投资也只能是短暂效应，就是所谓的长贫难顾啊，像我所在的这个江门市，虽然不算穷，但是多年来发展和投资也搞不出个什么名堂来，对比一河之隔的中山市得益于早期发展灯饰成为全国最有名的灯饰市场，反观现在江门这边就算再怎么投资也很难追得上。
其实现在通俗来讲无解之处在于好的活已经被别人抢光了，又脏又累的活我们又不肯去干，如鹤山市的核燃料厂和茂名的PX厂，那是剩下来别人都不肯做的脏活，不过如果能落成那肯定对该地区长远发展是有很大的帮助的，只是我们不肯做罢了。
