铸造模拟分析软件哪款好
发布网友
发布时间：2022-04-25 11:56
共5个回答
热心网友
时间：2024-01-03 00:27
市场上比较成熟的软件有magma, procast, flow3d, anycasting, 国内的也有数款，不建议你使用，原因我不讲了，会有很多人不高兴的，其实你懂得。我铸造专业毕业22年，使用过magma, procast, flow3d, 使用magma时间最长，快15年了，我个人认为magma是非常专业的，整个流程是程式化的，其中最棒的就是后处理，缺陷判据非常全面，涵盖所有铸造缺陷类型，如果你只是想run一下，跟同事耍下酷，给老板一个好印象，下面的话你可以忽略。要想用好铸造仿真软件，不是一件容易的事，你要有丰富的现场经验，对软件本身的设置和参数要非常了解，因为这些就是你现场的参数和条件，缺一个条件，算出来的结果就完全不一样了，这也是很多小白们常说的：不能完全相信软件。这不是软件的问题，是你对现场不了解，在输入条件时你选择性失明而已，不知道怎么处理，或者干脆就不考虑，计算结果要是准确就怪了，中国在这方面是比较落后的，一些工厂使用这些软件只是为了骗客户而已，在国内铸造厂家有这些软件的很多，用起来的却凤毛麟角，同时大多数工厂不了解这些软件的价值，招来一些童工，随便比划一下，做出一两个动画就能交差了，我的客户也是这样，但我心里清楚，他们做出来的动画就是一文不值的东西，对设计没有任何用处，讲到这里吧，希望对你能有所帮助！！
热心网友
时间：2024-01-03 00:27
主流的有magma，procast，anycasting等，国内还有华铸，清华有一个软件，河北工业大学也在开发一个。日本人自己也开发的有。林林总总，得有至少十来个吧。
无所谓好坏，各有所长。
magma是有限差分的，计算速度快，上手容易，流程针对铸造优化过了。最新版本5.2已经使用java重写了源代码，使用起来比4.4的方便很多。但是在针对变形、应力的计算上，误差比较大。工程实践中用magma的多。
procast是有限元的，前处理是比较麻烦的，尤其是铸件比较复杂的情况下。即使是温度场算起来也比较慢，如果网格较多，那就更得等了。在变形、应力这个方面，结果比magma的好。多用于学术研究。
其它不太了解，可以去百度or google。
热心网友
时间：2024-01-03 00:28
体积元算法（FVM）的Flow3D（美国），这种算法是多数CFD流体软件所采用的，在计算流动回上有优势，细腻，精准度好一些。
差分元算法（FDM）的Magma（德国百），这种算法比较稳定，也是最古老的计算方法，对于流动计算的精度一般，因此元素量很大。
有限元算法（FEM）的ProCAST（法国），这类算度法最大特点是耦合性好，热场、速度场和应力场可以在一个cycle里面计算。缺点是对于网格要求很高，用户会在这方面消耗比较多的时间。
热心网友
时间：2024-01-03 00:29
主流的有magma，procast，anycasting，现在高校多学procast或anycasting，procast相当流场好，准确。我常用比对后的体会。手机打字，月亮团队铸造模拟提供某宝。
热心网友
时间：2024-01-03 00:29
PROCAST & MAGMA
