传统教育以书本教育为主,这其中有何利弊?
发布网友
发布时间：2022-04-24 07:47
共4个回答
热心网友
时间：2022-06-17 18:17
传统教育以老师授课为主，学生只需要听从老师安排，跟着老师的节奏去学习就好，显然传统教育扼杀了学生的自主学习的能力，忽略了学生的动手创作能力，学生的思维受到了严重的*，主要以课本知识为主要学习内容，以下详细阐述传统教育的利弊。
首先传统教育以书本教育为主要方式，强化了老师在授课过程中的重要性，其次就是知识可以系统化的传授给每一位学生，再者还可以增加师生感情，老师在授课的过程中容易和学生产生思想的火花，从而可以提高学生学习效率，最后就是以这种形式授课成本低。总结传统教育以书本教育为主的好处：1.注重系统化的知识讲解 2.老师在授课过程中的重要性得到很大的提升
以书本教育为主对老师来说要求不高，很难提高老师的综合能力。师生只可以学到书本上的知识，而和现实生活的联系很少，学生的视野得不到开拓，对大千世界的万物缺乏了解。以板书的形式费时费力，且学生对知识的吸收效果不是很好，学生上课只需要听老师讲解书本知识，严重缺乏自主学习的能力。总结传统教育以书本教育的弊端：1. 过于注重传授知识的过程，而没有体现到每一个学生身上，使学生缺乏思考的能力 2. 书上有什么就讲什么，没有将知识联系到实际生活，学知识最终是要学会灵活运用。3.授课方式上只有教教室这一种单独的形式，没有多渠道的学习书本以及课外知识。4.过分注重教，而没有注重学生的学，大多知识学生都靠死记硬背来暂时性的掌握知识，等考完试了，之前学过的知识也就没有任何意义了，于是还还给了书本。5.学生对于这种授课方式不是很理想，难以培养学生对学习知识的兴趣。
从而看来传统教育以书本教育的方式为主的弊端大于利，其局限性也日益暴露出来，比如说长期的这种授课方式学生养成了不爱问问题的坏习惯，学生潜意识认为所有的知识都得靠老师的讲解来获取，其学习的积极主动性大打折扣，这种方式严重束缚了学生思考问题的能力，学生学习知识的过程基本上是听讲练习复习这样的一种机械式的过程，死记硬背成了大多学生的学法。
热心网友
时间：2022-06-17 18:18
传统教育能够很好地给孩子灌输知识，但是这种教育 方式却扼杀了孩子的创造性，孩子们不能主动去发现知识，只能*接受。
热心网友
时间：2022-06-17 18:18
有利的一面是学生可以充分掌握理论知识，不利的一面是学生的动手实践能力会很弱。
热心网友
时间：2022-06-17 18:19
基础的理论知识十分丰富，但同时极度缺乏实践能力和实践理念，导致在上大学进入社会以后，很多人都还只会读死书，而真正的工作能力却不够。
