唐朝的太平公主最后是篡位被杀的么?
发布网友
发布时间：2022-04-25 02:34
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-21 14:49
说是谋反然后被赐死的嘛。不过，还是觉得以太平公主的实力，要篡位的话李隆基是弄不过她的。所以，多半是李隆基不放心太平公主，先下手为强了。后来他当了皇帝，要写这段历史当然写太平造反啦，未必还写“我怕她要跟我抢，所以先把她杀了”？不可能嘛。这种事很常见的。
热心网友
时间：2023-10-21 14:49
太平公主（约665年—约713年），唐高宗李治之女，生母武则天。下嫁薛绍，再嫁武攸暨。生前曾受封“镇国太平公主”，后被唐玄宗李隆基赐死。
热心网友
时间：2023-10-21 14:50
太平公主权势煊赫，太子李隆基感受到了巨大的威胁。两个新的政敌集团形成了。
太平公主在长安城里制造流言，称“太子非长，不当立”，在李隆基左右安插了许多奸细，时刻窥伺李隆基的*动向，动辄向睿宗进谗言，诋毁李隆基，并与益州长史窦怀贞等结为朋党。宰相宋璟和姚元之记着武则天和韦皇后的前车之鉴，深恐太平公主干涉朝政，向睿宗建议将太平公主迁居东都洛阳。太平公主听说后大怒，认为是李隆基的幕后主使，当面质问李隆基。李隆基还在韬光养晦，羽毛还没有完全丰满，不敢贸然发难，只好牺牲宋璟和姚元之，奏请睿宗，称二人离间睿宗和太平公主的兄妹关系，离间他和太平公主的姑侄关系，请求将二人处以极刑。二人因此被贬为外官。
唐睿宗在位仅仅三年，于先天元年（712年）传位于太子李隆基，是为唐玄宗。第二年，太平公主积极联络追随她的大臣和禁军将领，准备废掉李隆基。李隆基每天清晨服用一剂天麻磨成的粉（又称赤箭粉）滋补身体，太平公主遂买通宫人，预备在赤箭粉中下毒。李隆基感觉两大集团最后的决战即将到来，当年七月联络忠于自己的大臣（其中包括宦官高力士，高力士因此得宠），先发制人，一举诛杀了禁军将领常元楷、李慈和参与密谋的大臣，太平公主逃入深山寺院，三日后被抓捕，在公主府第被赐死，余党尽皆诛灭。太平公主的儿子中，只有薛崇简曾经劝说过母亲，得以免死，三年前刚刚病死的驸马武攸暨的墓也被平毁。抄家时，发现太平公主“财货山积，珍奇宝物，侔于御府，马牧羊牧田园质库，数年征敛不尽”，富可敌国。
至此，太平公主和薛绍婚礼上薛克构的那番预言终于应验，建立在血腥的政变基础上的“开元盛世”于焉开始。
热心网友
时间：2023-10-21 14:50
太平公主是我国历史上赫赫有名的人物，她不仅仅因为是中国历史上第一个女皇武则天的女儿，而且几乎真的成了“武则天第二”。
作为唐高宗李治与武则天的小女儿，唐中宗和唐睿宗的胞妹，生平极受父母兄长尤其是其母武则天的宠爱，权倾一时，被称为“几乎拥有天下的公主”。有人依《全唐文·代皇太子上食表》一文认为她的本名是李令月。
其实，太平公主一生很不太平，她的血管里流动着的是她那极不安分的母亲的血液。从小，她骄横放纵，长大后变得凶狠毒辣，野心勃勃地觊觎着那高高在上的皇位，梦想像她母亲那样登上御座，君临天下。然而，正如黑格尔所言，历史往往会发生惊人的重复，但如果第一次是以喜剧面目出现，第二次则以闹剧出现。太平公主虽不乏心机和才干，也曾纵横捭阖得意于一时，但终未能承传母志，位列九五，只是在史书上留下许多五颜六色的斑痕而已。延和元年（712年）八月睿宗传位太子李隆基，自己退为太上皇，改元先天。同年，太平公主的丈夫武攸暨去世。
太平公主共有4子4女，与薛绍生有二子二女：长子薛崇训、次子薛崇简，长女薛氏，次女万泉县主薛氏。与武攸暨生有二子二女：长女武氏，次女永和县主武氏，长子武崇敏、次子武崇行。太平公主死时，除次子薛崇简因是李隆基一党而幸免以外，其余儿子均被处死。
热心网友
时间：2023-10-21 14:51
谈太平公主之死
公元713年，即玄宗先天二年。据史书载：“七月甲子，太平公主及岑义、萧至忠、窦怀贞谋反，伏诛。”①这一年的十二月庚寅，改元为开元。因而亦有史书称这一事件所发之时为开元元年。
这一次政变被史书称为“太平公主谋逆”。事发三日后，公主被赐死于第。太平公主是否真有“谋逆”之事？还是其被杀另有缘由？笔者对此进行了探讨。
一、关于“谋逆”
1．时间引发的问题
“先天二年七月三日，尚书左仆射窦怀贞、侍中岑义、中书令萧至忠崔湜、雍州长史李晋、左羽林大将军常元楷、右羽林将军李慈等与太平公主同谋，期以其月四日以羽林军作乱。”
以上这段史料出自《旧唐书》卷八（玄宗本纪）。如果七月三日谋划策乱，第二日就施行叛乱，那么关系如此重大的一场政变，就只用一天时间准备，实于理不合。
如果将这一天的同谋理解为谋逆前的最后定夺，同样存在一些疑点。在众人同谋的七月三日当日，玄宗即将太平公主集团各主要成员采取分时分地、各个击破的方式消灭殆尽。公主闻风逃入山寺，三日乃出。时间是问题的关键。
首先，第二日便要发动一场夺宫之变，前一天必有剑拔弩张，一触即发的气氛。玄宗却采取了与之极不协调的按部就班的做法，似是暗中进行，掩人耳目。实则极易打草惊蛇，一旦未能占得先机，则必被早有策划的预谋方反扑，玄宗于七月才得魏知古密报，显然应处于被动，那么后果是难以预料的。
其次，玄宗却有机会实行更为妥善的一网打尽的策略。既得密报，就可立即实行监视，趁其聚首同谋，将其剿灭。同样擒贼先擒王，玄宗这样一位在诛灭韦后的政变中显露杰出*才能的君主，竟能使太平公主得知消息，逃离府第躲入山中。
再次，事实证明，消息走漏，确有漏网之鱼，左仆射窦怀贞便是。然而，在距政变只有一天，各方准备早已就绪的情况之下。又既知死罪难逃，得以逃生的窦怀贞竟也没有联合尚在外的主使太平公主拼死一搏，反是“逃入沟中，自缢死。”
最后，同样由于时间紧迫，本应各人犹如惊弓之鸟，行事异常小心谨慎。却在玄宗分三批抓获六人的过程之中，反应迟钝，未有抵抗。
由此，笔者大胆假设：太平公主及其亲信并无谋逆之实。那么疑点便变的合情合理，易于解释。时间早已不是问题，玄宗完全可以从容的施行计划，不动声色的逐个击破。也不必由于箭在弦上，而非要擒王，才可控制局面。只需采取自下而上的方法，使之一旦发现也早已丧失了反击之力。既然根本毫无谋逆的准备，窦怀贞的惊慌失措自在情理之中，拼死抵抗也就无从说起，众人自然也没有戒心，手到擒来。玄宗大可放手让他的姑母逃去，等她三日自出，再体面的赐死于第。
2．崔湜的几点疑问
崔湜私附太平公主，是其集团的核心人物。“及帝将诛萧至忠等，召将托为腹心，湜弟涤谓湜曰：‘主上若有所问，不得有所隐也。’ 湜不从，及见帝，对问失旨。至忠等既诛，湜坐徙岭外。”史书在述及这段史料时只称“将诛萧至忠等”并未提及谋逆或其它原由。如果确为谋逆之事，则“秋七月，魏知古告‘公主欲以是月四日作乱。’”推断而言，玄宗最早也是在谋逆三日前得知消息，在这样短的时间内将想要对方谋策的核心人物纳为“腹心”，并不怕其立时发难，提前发动政变，又在他人伏诛之后，也不依刑律将不与合作的崔湜处以极刑，只是加以流放而已。笔者遂进行可能的推断：玄宗早有诛灭萧至忠等之心，便想收崔湜为腹心，了解更多的情报，与谋逆并无直接关系，故而未处其极刑。依唐律谋逆大罪刑罚极严，当处斩刑，且不分主从犯。因而崔湜的流放和太平公主的赐死都是有所疑问的。
3．是“太子”还是“皇上”
《新唐书．太平公主传》记载：先天二年，太平公主与其党羽“谋废太子”，并计划“入武德殿杀太子”。对照两唐书、资治通鉴，不难发现所载史实有所出入。唐玄宗于先天元年八月即位，至先天二年早已并非“太子”而是“皇上”。谋废的对象不同则事件的性质完全不同。据史*载太平公主确曾“数为流言”“易置东宫”。但也仅限于此，不过是想“更择暗弱者立之以久其权”而已。且自景云元年，即公元710年，李隆基被立为太子始，至景云二年监国，再到先天元年八月被立为皇帝，再至事发。整整三年时间，公主坐视玄宗羽翼丰满，若有心将其扼杀于萌芽之中，何必等其即位再一年又冒谋逆之罪犯上作乱。
也许是太平公主在这之前并不具备废立太子的实力？由史*载下的史料来看，事实并非如此。这将于下文探讨其被杀之深层原因时祥加阐述。
4．公主的*倾向
太平公主一生历经五朝天子，无数次大小宫廷政变。从出生“以则天所生，特承恩宠”到从政，由于“方额广颐，多权略，则天以为类己，每预谋议，宫禁严峻，事不令泄。”而“尚畏武后之严，未敢招权势。”其后，“韦后、安乐公主皆畏之。”又与李隆基共诛韦氏，更是“主权由此震天下”。其间，先是在其母称帝，开万世之先河的壮举下，大批女性活跃*舞台；后又有韦氏专权效法，安乐公主欲为皇太女。太平公主于此间体现出了杰出的*头脑。在其母在位时，行事谨慎小心；在其母晚年不能视事时，谋诛二张；再在韦后夺权时，将其诛灭；又亲自挟少主下帝位，拥护其兄即位。在变幻的*风云中，太平公主选择了保卫李唐宗室的态度，多次捍卫李姓王朝。在众多身边女性一窥宝座，在多次的机会面前，太平公主始终选择了幕后。也许正是从这些政变中，这位具有一定*远见的女性，看到了人们对女主公开执政无法抑制的越来越多的不满，早已无意于此，而退而更择嬴弱者久其权了。
二、 于“原因”
1．权倾人主
早在高宗之世，“二十余年，天下独有太平一公主，父为帝，母为后，失为亲王，子为郡王，贵盛无比。”食邑亦达三千。及诛张易之兄弟，“进号镇国太平公主，食实封五千户，赏赐不可胜纪。”到中宗时，置铺一如亲王，开府置官属。“韦后、上官昭容用事，自以谋出主下远甚，惮之。”其后历睿宗、玄宗两朝直至被诛，太平公主的权势不仅没有减弱反而与日剧增。
*上，“公主日益豪横，进达朝士，多至大官，词人后进造其门者，或有贫窘，则遗之金帛，士亦翕然称之。”及诛韦后，“三子封王，余皆祭酒、九卿”公主“每入奏事，坐语移时，所言皆听。军国大政，事必参决，如不朝遏，则宰臣就第议其可否。”且在处理政务上，公主确也富有经验见解，“主侍武后久，善策人主微指，先事逢合，无不中。”直至实封万户，“时宰相七人，五出其门下”。 相较权极一时的安乐公主，也不过是“宰相以下多出其门”。
生活上，太平公主“田园遍于近甸膏腴，而市易造作器物，吴、蜀、岭南供送，相属于路。倚疏宝帐，音乐舆乘，同于宫掖。侍儿披罗绮，常数百人，苍头监妪，必盈千数。外州供狗马玩好滋味，不可纪极。”
面对如此的权势，身为太子时的玄宗明显处于弱势。睿宗为帝时，每宰相奏事，上先问与太平议否，再问与三郎议否。又太子之妃有孕在身，却因为“宫中左右持两端，纤悉必闻”“用事者不语吾多子”而密诏张说商讨堕去胎儿一事。
李隆基虽不甘于此，但在多次争端中却最终处于下风。景云二年，李隆基任太子监国前，“使宋王、岐王总禁兵。主恚权分，乘辇至光范门，召宰相白废太子。”时宋璟、姚元之力争。两人又密奏请公主出置东都。然“帝不许，诏主居蒲州。”太子才得以监国。后公主闻之，“大怒，以让太子。太子惧，奏元之、璟离间姑、兄，请从极法。”终将两人贬出京师，又“请诏太平公主还京师”。
即使是玄宗已经即位，因宰相多出其门，刘幽求与张暐密言玄宗“谋以羽林兵诛之”，“上深以为然。”后张暐泄密于外，“上大惧，遽列上其状。”因幽求有功，才得以保有一命。
从上所述各条来看，太平公主不仅具有威胁玄宗的权势，甚至已达史书所说“权移人主”的程度。正是这样莫大的势力，为之招来了杀身之祸。但在这场势有所胜的*斗争之中，太平公主却轻易落败。笔者认为，这与两方所采取的*姿态有很大关系。在睿宗时，太平公主已无可避免的将自己推向台前，曾公开放出流言“太子非长，不当立。”至玄宗时，更是成为其最显见的*威胁。与处于明处的太平公主相比，玄宗则一方面于表面一再示弱，使之掉以轻心；一方面不忘时时谋划，期以早日处之而后快。早在其身为太子之时，河内人王琚就曾进言“何谓殿下，当今独太平公主耳！”李隆基召见后，深以处去为意。只因时机未到而作罢。其后，开元元年，王琚再度进言，且众人认为时机已然成熟。至这一年的七月，就有了诛杀太平公主一事。
2．政见不一
如果说权倾人主已是大忌，那么政见不一则更是罪加一等。如在任免官吏的问题上，中宗时，“用钱三十万，则别降墨敕除官，斜封付中书，时人谓之‘斜封官’”。安乐等公主皆借此大力培养自己的势力，此后一直沿袭，此事自不为玄宗所容。景云元年，“姚元之，宋璟等上言罢斜封官。癸巳，罢去数千人。”时两人身为廷相，又分别兼任东宫的左右庶子，与太子关系密切，完全能代表其意见。朝中立时有人反对，认为会“彰先帝之过，为陛下招怨”太平公主亦进言之。睿宗以为然。
又如在对待宗教问题的态度上，自武周时期始，大兴崇佛之风，后又与道教势力齐发展。太平公主向来与僧道交往密切。尝御史大夫薛谦光等*“僧慧范持太平公主势，*夺民产”“公主诉于上，出谦光为岐州刺史”。又“时修金仙、玉真二观，群臣多谏，怀贞独劝成之，身自督役。”也是奉太平公主之意。而与李隆基亲近的臣子中多为对此反对这，如姚元之，魏知古等人。又可从玄宗诛太平公主后不久即发布的政令中看出：“命有司沙汰天下僧尼，以伪妄还素者万二千余人”。
综上各点所述，太平公主谋逆之罪应有可商榷之处，其极可能并无谋逆之实。正如《疏》议所言：“而有狡竖凶徒，谋危社稷，始兴狂计，其事未行，将而必诛，即同真反。”只是莫须有的罪名而已。真正的原因是公主权倾人主，又与玄宗政见不和，终成为其*道路上最大的绊脚石，必得以处之而后安。 希望对你有帮助
