微综述：如何看CNTV起诉江苏广东电信
发布网友
发布时间：2022-04-22 00:45
共1个回答
热心网友
时间：2023-11-21 23:28
这一事件再一次将三网融合内容播控权的问题推向了公众视线。中广微博就此设置了微话题，引起了网友们的讨论。部分网友认为，CNTV维权纯属商业行为，也有网友认为，CNTV的行为不单单是维权行为，而是有更深远的目的，即希望借资源优势推进与电信方面的合作，选择起诉只是配合CNTV市场推广的一个策略和手段。同时，网友们也对IPTV业务的发展提出了建议。本文将对网友们的观点如下梳理： 商业还是公益 针对CNTV起诉江苏和广东电信的行为，部分网友对其性质做了澄清，认为纯属商业行为。如@汪海天指出，CNTV做版权的维权，纯属商业行为，别拿公益来说事儿。中国广电行业至今公益与商业不分，常常会给自己带来了麻烦。在TV Everywhere的时代，对用户来说，线路不再重要，谁家便宜用谁的，终端也没所谓，哪个方便就用哪个，看什么内容才是核心的价值所在。网友@精神家园网也认为，说到底，还是利益，什么公共文化服务，都是美丽的外衣。@熊飞也指出，从版权角度而非行政打压去解决商业纠纷，这是进步，值得肯定！但背后还需要打破央视一家独大局面，这么大的国家，只有一家全国性电视媒体是不正常的。 醉翁之意不在酒 对于此次CNTV版权维权行为，也有部分网友认为CNTV的本意并不在于版权问题，而在强制电信与其合作。如@张玮一针见血地指出，官司只是手段， CNTV隔山敲虎，意在沛公呢。@ZhongSir则进一步指出，CNTV此举醉翁之意不在于CCTV版权问题，而在于借此将电信IPTV收编至CNTV播控平台旗下。如果继续跟百事通合作就别再转CCTV，如果想转CCTV，那就跟CNTV合作，可谓一招见血！网友@奔牛也指出，CNTV的目的是让电信付费。目前在江苏电信IPTV是没有*3、5、6、8台的。如果CNTV与电信合作了，所有的节目都给了电信，广电自己的数字电视的优势还在哪儿？没有了节目的优势，广电的出路在哪儿呢？ @盛大网络张伟明认为，从起诉理由看是版权问题，实际上是老大（CNTV）老二（BesTV）的地盘划分问题，CNTV为什么不起诉上海电信，就是这个原因。祖上（广电）传下来的视频资产，老大、老二还有老X，到底各该分多少，通过这场官司可以明朗化。 网友献策：合作才能共赢 在众多网友探讨CNTV此行为性质的同时，也有部分网友对IPTV业务发展提出了建议，呼唤广电和电信双方精诚合作，建立有序的市场秩序。 如@林起劲认为，做大不是靠打压，而是像罗总所说的“我爱你”；终极目标是有序合作，团结起来做平台，否则等着老百姓投票吧。 @张玮指出，CNTV v.s. BesTV，呼吁健康有序竞争，战略竞合，共同把市场做大，这符合多方竞争者的长远利益。@盛大网络张伟明也同意，先考虑怎么把蛋糕分好，然后大家才能专心致志把蛋糕做大，而@曾会明认为，IPTV这块蛋糕不会有多大，用户将转向互联网视频。 结语 此次CNTV公开诉讼江苏电信和广东电信的事件，已成为业内讨论的热点话题。CNTV推进IPTV 业务过程中的难题也进一步浮出水面。 根据IPTV的*，CNTV是IPTV的*级播控平台，各三网融合试点城市的二级播控平台必须与*IPTV播控平台对接，然后和电信运营商对接。在播控*下，最先获得广电总局批准的IPTV播控平台的百视通，只能在指定的四个试点城市继续运营其IPTV播控平台。 但在其他非试点城市，有着丰富IPTV运营经验的百视通和电信合作不断开拓市场。作为后来者的CNTV由于在内容集成播控平台的业务开发、分发技术等方面远没有百视通老练，因此，造成了CNTV目前的尴尬局面。 中广研究认为，这一事件也进一步凸显出IPTV*与现实的差距。在*既定的情形下，百视通和CNTV采取合作运营可能是共赢之道。不过要CNTV放弃全国一家独大的局面，可能仍然需要一段时间，不过应该是一种趋势。（来自@中广互联）“扫一扫”关注中广互联官方微信
