对证人出庭作证的质证意见从哪些方面入手?
发布网友
发布时间：48分钟前
共1个回答
热心网友
时间：32分钟前
对证人出庭作证的质证意见可以从对证言来源是否合法、描述同一事物是否前后矛盾，证言内容是否有合理逻辑性等。在刑事案件审理中，很多情况检方会要求证人出庭，作为被告人律师，就应当在事实基础上对证人证言质证。
一、对证人出庭作证的质证意见从哪些方面入手
1、对到庭证人证言的质证
(1)证人的基本情况(是否未成年人，是否能正确感知当时情况，是否能正确回忆、表述)，证人与当事人之间的关系;
(2)证人的感知力、记忆力、表达力等，即证人对案件事实是否有正确的感知、记录、回忆能力，证人是否能正确表达这一感知等;
(3)证人感知案件事实时的环境和条件;
(4)证人对同一事实的前后描述是否矛盾;
(5)证人证言的来源及合法性;
(6)证言的内容及要证明的问题;
(7)证言与其他证据的相互印证及其因果关系。
2、对未到庭证人证词的质证
(1)证词形成时间、地点、环境;
(2)证词的来源及其来源程序是否合法;
(3)证人与当事人的关系(是否有重大利益关联性、亲属、贿赂、胁迫等情况);
(4)证人的基本情况(是否未成年人，是否能正确感知当时情况，是否能正确回忆、表述);
(5)证词中是否存在不一致之处、证词是否存在自相矛盾的明显错误;
(6)证人未能出庭的原因是否合法。
《刑事诉讼法》第一百九十二条公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。
人民就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证，适用前款规定。
公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。
二、哪些情况下证人可以不用亲自出庭
凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。
经人民通知，证人应当出庭作证，有下列情形之一的，经人民许可，可以通过书面证言，视听传输技术或者视听资料等方式作证：
1、因健康原因不能出庭的;
2、因路途遥远，交通不便不能出庭的;
3、因自然灾害等不可抗力不能出庭的;
4、其他有正当理由不能出庭的。
综上所述，证人证言是刑诉法中规定证据类型之一，开庭审理案件，有一个环节就是控辩双方质证。针对证人证言，律师可以从证词的真实性、来源渠道、证人是否具备完全民事行为能力等方面入手，提出合理的质证意见。
热心网友
时间：30分钟前
对证人出庭作证的质证意见可以从对证言来源是否合法、描述同一事物是否前后矛盾，证言内容是否有合理逻辑性等。在刑事案件审理中，很多情况检方会要求证人出庭，作为被告人律师，就应当在事实基础上对证人证言质证。
一、对证人出庭作证的质证意见从哪些方面入手
1、对到庭证人证言的质证
(1)证人的基本情况(是否未成年人，是否能正确感知当时情况，是否能正确回忆、表述)，证人与当事人之间的关系;
(2)证人的感知力、记忆力、表达力等，即证人对案件事实是否有正确的感知、记录、回忆能力，证人是否能正确表达这一感知等;
(3)证人感知案件事实时的环境和条件;
(4)证人对同一事实的前后描述是否矛盾;
(5)证人证言的来源及合法性;
(6)证言的内容及要证明的问题;
(7)证言与其他证据的相互印证及其因果关系。
2、对未到庭证人证词的质证
(1)证词形成时间、地点、环境;
(2)证词的来源及其来源程序是否合法;
(3)证人与当事人的关系(是否有重大利益关联性、亲属、贿赂、胁迫等情况);
(4)证人的基本情况(是否未成年人，是否能正确感知当时情况，是否能正确回忆、表述);
(5)证词中是否存在不一致之处、证词是否存在自相矛盾的明显错误;
(6)证人未能出庭的原因是否合法。
《刑事诉讼法》第一百九十二条公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。
人民就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证，适用前款规定。
公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。
二、哪些情况下证人可以不用亲自出庭
凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。
经人民通知，证人应当出庭作证，有下列情形之一的，经人民许可，可以通过书面证言，视听传输技术或者视听资料等方式作证：
1、因健康原因不能出庭的;
2、因路途遥远，交通不便不能出庭的;
3、因自然灾害等不可抗力不能出庭的;
4、其他有正当理由不能出庭的。
综上所述，证人证言是刑诉法中规定证据类型之一，开庭审理案件，有一个环节就是控辩双方质证。针对证人证言，律师可以从证词的真实性、来源渠道、证人是否具备完全民事行为能力等方面入手，提出合理的质证意见。
